Судебный адвокат

Организация, занимающаяся продажей медицинского оборудования, не могла получить денежные средства за поставленный по Договору товар.

Контрагент ссылался на получение товара не уполномоченным лицом и отсутствие договорных отношений. Производить оплату отказывался.

Был подан иск о взыскании задолженности по Договору поставки товара. В суде доказали, что полномочия представителя организации должника явствовали из обстановки, товар был передан надлежащему лицу, а факт поставки подтверждается товарными накладными, подписанными без замечаний.

В жилом доме, принадлежащем Доверителю, образовались трещины по фасаду и на фундаменте.

Причину образования повреждений Доверитель связывал со строительством трёхэтажного жилого дома на соседнем участке. К тому же была нарушена инсоляция жилого помещения – в доме Доверителя стало темно. Строительство велось без разрешения.

Доверитель переживал за сохранность своего дома, жизнь и здоровье.

Был подан иск о признании жилого дома соседа самовольной постройкой. По делу проведены пожарная и строительно-техническая экспертизы, которые показали, что постройка соседа угрожает жизни и здоровью Доверителя, нарушает правила пожарной безопасности и создаёт угрозу разрушения жилого дома Доверителя. Суд признал трёхэтажный жилой дом соседа самовольным строением и постановил его снести.

Доверителю был начислен исполнительский сбор в сумме более 100 000 рублей за несвоевременное исполнение решения суда. Счета доверителя и автомобиль, использовавшийся для оказания услуг перевозки пассажиров (такси) были арестованы.

В целях защиты прав Доверителя было подано заявление об уменьшении исполнительского сбора. Предоставлены доказательства трудного финансового положения Доверителя и наличия у него трёх иждивенцев, включая малолетних детей. Обоснована возможность получения Доверителем дохода от использования автомобиля для оказания услуг перевозки пассажиров.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании с Доверителя задолженности по кредитной карте в сумме 190 000 рублей. Доступный лимит по карте 60 000.

Ранее Доверителем уже было выплачено карте 135 500 руб.

В целях защиты прав и интересов Доверителя было направлено в суд встречное исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора об установлении платы за снятие наличных с кредитной карты, комиссии за подключение к программе коллективного страхования. Оспорен порядок направления средств на погашение составных частей долга. Заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Доверителем возвращён поставщику ошибочно поставленный товар. Возврат оформлен обратной куплей-продажей. Поставщик отказался от оплаты товара сославшись на отсутствие договорных отношений и необходимости в поставленном оборудовании. Заявил о том, что товар некачественен. Оборудование было возвращено Доверителю.

В суд направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования. Доказан факт заключения договора посредством принятия товара по накладной. Своевременно не составлен контрагентом отказ от оборудования, не смотря на возврат оборудования Доверителю, позволил суду взыскать с покупателя стоимость товара.

В связи с ухудшением финансового положения Доверитель не смог своевременно погашать платежи по кредитным договорам. Ежемесячная сумма платежей была свыше 70 тыс. рублей. Статус индивидуального предпринимателя Доверителя был прекращён. Трудовая деятельность не велась.

В арбитражный суд было подано заявление о банкротстве физического лица. Обоснована невозможность процедуры реструктуризации задолженности. По итогам 2 заседаний Доверитель признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества. Ещё через 8 месяцев процедура банкротства Доверителя была завершена. Долги доверителя в части не погашенной по итогам продажи имущества списаны.

Пенсионный фонд отказался засчитывать в страховой стаж периоды работы, выработанные в Казахстане, не признал предоставленные из архива справки, подтверждающие занятость и условия работы

Были направлены адвокатские запросы в компетентные органы республики Казахстан, получены копии приказов о приеме и увольнении, сведения о заработной плате. На их основе подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права на пенсию. В иске адвокат обратил внимание на то, что Пенсионный фонд направлял запросы не в тот компетентный орган республики Казахстан и по сути не мог получить на них ответы-подтверждения, т.е. работу свою выполнил не в полном мере.

Подсчитанный Пенсионным фондом размер ИПК был меньше необходимого значения для выхода на пенсию. При подсчете ИПК не был учтен заработок в советские годы, так как не признан стаж работы в Туркменистане. В праве выйти на пенсию отказано неоднократно.

Подготовлены адвокатские запросы в компетентные органы Туркменистана для получения информации о трудовом стаже доверителя и его заработной плате. На основе полученных документов подготовлен иск об обязании Пенсионного фонда учесть при расчете ИПК сведения о доходах из архивных справок и справок от работодателя.

Папа платил на содержание ребенка 4 тыс. рублей в месяц. Свою позицию мотивировал тем, что женат второй раз, содержит ребенка новой жены от прежнего брака, платит кредиты. Его материальное положение не позволяет платить больше.

При помощи адвокатских запросов и расследования было собраны доказательства материального положения отца ребенка. Подготовлен и подан иск в суд. Через суд сделаны дополнительно запросы об оборотах денежных средств по счетам отца ребенка и его новой супруги. Доказано, что папа может платить алименты больше. Обоснован размер затрат на ребенка на основании расчетов за полгода.